朱一旦拍过这样一个颇具讽刺意味的视频。
一个女性在路上摔倒了，他准备过去扶，但是一想到自己有可能被人讹，于是要人拍下自己救人的全部过程。
而那个给他拍视频的人，害怕自己被人说是和朱一旦是一伙的，于是要别人拍下自己拍朱一旦救人的视频，以证清白。
另外一个人也害怕自己被说是一伙的，也要另外一个人给他拍摄……
于是，他们就这样形成了一个连锁效应，朱一旦救人，从头到尾有几十人在拍摄。
直到最后面一个人说可以了，然后层层向前面一个人传递，朱一旦才能弯下腰救人。
辛辣吗？辛辣。
讽刺么？真的很讽刺！
但这就是社会的现实。
比救人更重要的是保证自己的清白，可是当自己找来那么多人拍摄的时候，或许已经错过了最宝贵的救治时间。
朱一旦用拍摄视频证明自己的清白，可是他并没有想到的是，现实可能比这个情况更残酷：即使你拍摄了视频，也难以证明自己的清白。
最近，公交车司机马师傅就因此极其郁闷和寒心。
一天，他正在开公交车时，有位老太太从他的公交车下车之后，没走几步路，就一个没注意碰到马路边缘摔倒了。
看到这一幕，他想起自己家里的老母亲；而且他担心老人摔倒在公交车站牌会很危险，其他公交车进站的时候会压到她，于是，他毫不犹豫跑过去扶老人。
报警之后，医院。医院住院需要交钱，他又垫付了元医药费。
这不做好事不要紧，一做好事就给自己带来意想不到的痛苦和麻烦。
医院之后，老太太一家人就讹上了他。
“不是他弄倒的老人，医院干什么？还垫付医药费？这就是心虚！”
老太太一家人死死咬住了他，马上就要动手术了，他们不断打电话要马师傅送钱来。
陈老太坚称是马师傅的车没有停稳，导致她下车摔倒，且她还好像被车门夹了，她之所以这样，都是马师傅害的。
陈老太戾气很重，医院叫嚣着：病好了我要杀他！
老人或许是因为有点糊涂又眼花耳聋，搞不清真相，可陈老太的家人也一口咬定是马师傅害的。
他们讹上马师傅，要他承担所有责任。
马师傅感觉自己跳入*河也洗不清了，他怎么也想不通：自己明明是他们的救命恩人，可是却成了他们眼里的罪人？
更让他寒心的是，他自己亲手救了一命的老人，却扬言病好了要杀他。
同事们都说他傻，家里人对他的行为也不理解，他慢慢开始怀疑自己做好事的意义。
其实，他的家庭条件也不好，上有老下有小，他早出晚归开公交车，就是为了给家里赚点钱。老太太一家人狮子大张口的那个钱，他根本拿不出来。
为了证明自己的清白，他拿出老太当时摔倒的照片，说明老太是碰到马路边缘摔倒的。
他还亲自模拟当时老太摔倒的场景，证明老太是自己摔倒了。
可是，无论马师傅怎么说，老太的家人就是不信。
“照片不行，必须有更清晰、确凿的证据！”
这个事情坏就坏在公交车没有记录功能，只有实时监测功能，也就是说，公交车公司这边，无法提供视频。
既然公交车公司这边拿不到视频，那就只能找当时的路段监控摄像头了。
三天后，警方终于找到一段事发时28秒的视频。
视频非常清楚地记录了老人是因为自己脚步不稳摔了一跤，和马师傅没有任何关系。
视频非常清晰，有力地证明了马师傅的清白。
马师傅看到视频非常高兴，自己终于洗清冤屈了！
可是，即使是有视频，事情还没结束。
当记者把医院给陈老太看时，陈老太情绪极其激动，连说了五个自己没有错，她坚称是马师傅自己搞（的视频）。
她不断地对记者说：我老人家是不会撒谎的。
老人的家人们也坚持之前的看法，陈老太的儿子说：我们不能单靠一个镜头就马上要下结论。
意思就是，马师傅这个老实人，他们讹定了！
说实话，写到这里的时候，我也忍不住要骂脏话了。
你不是要证据吗？视频明明白白记录了人不是马师傅撞的，你还要怎么样？
无奈，面对咄咄逼人的陈老太家人，老实又善良的马师傅，只能继续寻找证据。
他打印了无数“寻人启事”张贴到公交车站牌寻找事发时候的目击证人，希望热心人士能够帮他作证，还原真相。
这个“寻人启事”的落款看得让人无限心酸：无奈的公交车驾驶员。
为了贴这些告示，他风里来雨里去，付出了很多很多。
终于，一个热心人士联系上了马师傅，他站出来说自己是目击者，老太太是自己摔倒了。
看到有热心人士出来帮自己作证，老实的马师傅感动得眼泪快要掉下来。
人证物证俱在，这下老太一家人无话可说了吧？
可是老太依然不承认，依然胡搅蛮缠，老太的大儿子也是坚持之前的看法，反正就是不肯去给马师傅道歉。
这件事情唯一值得庆幸的是，马师傅所在的公交车公司，对马师傅的见义勇为大为赞赏，并奖励了马师傅三千块现金，而马师傅也成了所在城市的知名热心人。
虽然马师傅被奖励三千块钱现金，但他给陈老太垫付的元，陈老太一家一直没有归还。
事情算是告一段落，在事件的最后，马师傅说了一段意味深长的话：
车子都需要拐弯，给老太和她的家人一个转弯的时间。
马师傅心态很好，觉得陈老太一家人会拐弯，但我觉得这“恶*”而“狡诈”的一家人，这一辈子应该不会转弯了。
很多事情都讲究基因和遗传的，一个三观不正的老太太背后，也同样站着三观不正的一家人。
说实话，看完这整个事件，我感到背脊发凉，一阵阵后怕。
要是马师傅所在的路段没有那个监控视频呢？
要是马师傅的告示张贴出去并没有好心人帮他站出来作证呢？
是不是陈老太一家人就像吸血*一样依附在马师傅身上吸食一辈子，直到把他啃噬干净？
我不敢想，真的不敢想。
人性的深渊，不值得去凝视。
这件事情真正让我深思的是，陈老太一家人这样去讹诈马师傅，这样去欺负他，竟然没有付出任何代价。
讹诈到了就是钱，没有到手也没有损失，那何不去试试？
或许，这就是陈老太一家人那么嚣张，那么蛮横跋扈的原因所在。
《道士下山》有这样一句话：坏人之所以猖狂，是因为好人的沉默和纵容。
如果一味地以“我弱我有理”、“我老我有理”、“我病我有理”为主导，去纵容他们，那么这个社会将会变成我们最不愿意看到的社会。
最后的最后，马师傅说：祝老太太早日康复，希望她再坐我们的公交车，我会去看望她。
这……大可不必了吧！
这个司机就是太老实，太善良！
他真正应该做的，就是恶狠狠地去起诉这不要脸的一家人，把自己块钱给要回来！！！
这件事情真的让我极其气愤，到现在心情都久久不能平静。
老太太的事情被媒体曝光之后，也引发了全网一片愤怒。
其实这并不是个例，社会上像这样的事件太多太多了。
今年2月，河南两位少年扶起一位老太太，可老太太却反咬一口：“如果他们没有责任，医院？”
那两个做了好事的孩子总是躲在厕所里偷偷哭泣，觉得给家里惹了麻烦。
大家还记得彭宇案吗？
一句“不是你撞的，你为什么要扶老人？”，让中国的道德集体滑坡了十年。
深圳大学的一位教授曾做过一个统计，截至年，在起因扶人引发争议的案例中，80%左右的案件真相最终被查明，其中诬陷扶人者的案件竟然高达84例。
如果一味地纵容老者，纵容弱者，纵容死者，那么他们就会打着“我老我有理”、“我弱我有理”、“我死我有理”的幌子，越来越嚣张，越来越肆无忌惮。
公交车上一个老太太因为司机没有按她的要求停车，用拐杖砸向司机，将司机打伤。
地铁上一个老人要求别人为他让座，被拒后猛扇对方耳光。
广州六旬老人吴某在景区游玩的时候，悄悄爬到树上偷杨梅，由于树枝枯烂断裂，致吴某从树上跌落，送医院抢救无效身亡。
家属愤而将景区告上法院，索赔60多万元，说景区没有做好安全防范，还有一个极其无耻的理由：谁叫你们的树太好爬了?
网上舆论一片哗然。
你知道这样无限纵容他们最坏的结果是什么吗？
是社会道德的集体倒退，是人们变得越来越冷漠。
河南驻马店，一个姑娘被撞后横躺在冰冷的马路上，来来往往的路人视而不见。
后来，一辆汽车从她身上碾压而过，直接夺走了她的生命！
四川攀枝花，一位老人摔倒在出站口，周围的人来来去去，但就是没有人敢伸出援手，任凭老人躺在冰冷的阶梯上面。
震惊全国的小悦悦事件相信很多人都知道：
年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小货柜车碾过。
让人悲痛的是，在女孩小悦悦身边经过的十八个路人，都选择离开。
每次这样的事情发生，总会有人感叹世态炎凉，总会有人大骂路人冷血无情。
对，他们都骂得很对，但这背后的真正原因是什么？
其实很多时候他们不是不想救，而是不敢救，甚至救不起。
要是老人的家人讹上了怎么办？要是小孩的家人怪自己撞的怎么办？自己根本没钱，怎么招架他们的讹诈？
这就是我们长期对“弱者”纵容导致的最坏结果，整个社会都变得冷漠。
当救一个人，需要几十个人拍视频，为自己作证的时候，是这个社会的悲哀，也是这个时代的不幸。
世道的变坏，就是从纵容弱者的坏开始的。
如何做才能让我们这个社会变得越来越好？
我以为，应该用法律和规则去制定一切。
不是“谁弱谁有理”、“谁老谁有理”，而是“谁违规谁担责”、“谁违反谁受惩罚”，不应该以“老了”、“病了”、“死了”而逃脱这一切。
还记得那个著名的“老人偷拿超市鸡蛋猝死案”吗？
老人偷鸡蛋出门被超市工作人员阻拦后，突然情绪激动，倒地猝死，家属把超市告上了法庭，索赔巨额钱财。
最后法院判定家属一方无理，超市一方无需承担任何责任。
不得不说，这一次的判决结果真的是大快人心！
这不仅仅是一次正义的胜利，更是对无数“我弱我有理”、“人死哪我讹哪”的一次成功反击！
如果判罚了超市需要赔偿，今后可能会出现更多的人在超市偷窃，被抓到则以“我有病”理直气壮地脱责。
以事实证据和法律法规为判决基础，而不是“谁弱谁有理”，这才是真正正确的做法。
如果这样的事情越来越多，那我们的社会会慢慢回归到它原本的样子。
长期以来，因为对弱者的纵容，让“我弱我有理”的扭曲观念大行其道，也让弱者们尝到了甜头，越来越不把规则放在眼里，以为所有的规则都会对他们网开一面。
但是，社会不是他们父母，不会一直惯着他们的蛮横无理。
犯错就要受到惩罚！
◇素材来源：江西卫视、朱一旦的枯燥生活、形影记录
桌子，身高1.85米，有八块腹肌的兼职男模。前南方航空公司职员。三观比五官更正，思想比套路更深。新浪微博
桌子的生活观，个人